Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года №77-2556/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 77-2556/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Мифтахова Кирамметдина Гапделбариевича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мифтахова К.Г., судья
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2017 года примерно в 10 часов 45 минут возле дома N 93 А по улице Металлургическая города Набережные Челны произошло столкновение автомобилей марки "Geelly Emgrand Ч7", государственный регистрационный знак ...., с прицепом ПУ-ТД-1600, государственный регистрационный знак ...., под управлением Мифтахова К.Г., и марки "ВАЗ-21102", государственный регистрационный знак ...., под управлением Яхина А.Х.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны N .... от 21 июля 2017 года Мифтахов К.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Мифтахов К.Г. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2017 года примерно в 10 часов 45 минут возле дома N 93 А по улице Металлургическая города Набережные Челны, Мифтахов К.Г., управляя автомобилем марки "Geelly Emgrand Ч7", государственный регистрационный знак ...., с прицепом ПУ-ТД-1600, государственный регистрационный знак ...., выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству марки "ВАЗ-21102", государственный регистрационный знак ...., под управлением Яхина А.Х., приближающемуся по главной, то есть нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением, вынесенным с учетом правил, установленных в статье 28.6 КоАП РФ, при этом Мифтахов К.Г. подписал постановление, не оспорил его на месте, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В частности, место столкновения на схеме ДТП, которую Мифтахов К.Г. подписал без замечаний, находится на главной дороге, хотя Мифтахов К.Г. утверждает, что не выезжал на главную дорогу, а остановился на линии пересечения главной и второстепенной дорог.
При таких обстоятельствах действия Мифтахова К.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Наказание Мифтахову К.Г. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы Мифтахова К.Г. о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что в действиях Мифтахова К.Г. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он согласился со вмененным ему составом правонарушения под давлением сотрудников полиции, не находят подтверждения.
Доводы жалобы о том, что схема места ДТП составлена неверно, недостоверно отражены детали произошедшего ДТП, отмену принятых по делу актов не влекут, поскольку в схеме места ДТП имеются подписи обоих водителей, замечаний к схеме участника ДТП не вносили, то есть согласились с изложенной в ней информацией. Схема является одним из доказательств по делу, и она согласуется с иными доказательствами, оцененными судьей в совокупности при вынесении судебного постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Мифтахова К.Г. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка