Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года №77-2552/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 ноября 2017 года Дело N 77-2552/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рустема Робертовича Султанова на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2017 года.
Этим решением постановлено:
жалобу Султанова Рустема Робертовича оставить без удовлетворения; постановление начальника отдела ГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району РТ Ганиева Ш.М. от 5 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в его отношении, оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД РФ по Тукаевскому району Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года, Р.Р. Султанов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Р.Р. Султанов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Р. Султанов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в отношении Р.Р. Султанова вынесено постановление 5 сентября 2017 года по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 3 сентября 2017 года в 11 часов 20 минут на заезде на рынок "Кама" в поселке Кама Тукаевского района Республики Татарстан, управляя транспортным средством не убедился в безопасности своего маневра (обгона).
В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 1).
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вынесение в отношении лица постановления о привлечении к административной ответственности в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно при условии, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Данные обстоятельства должны быть подтверждены должностным лицом административного органа, вынесшим постановление.
Из материалов дела следует, что Р.Р. Султанов при вынесении начальником отдела ГИБДД ОМВД по Тукаевскому району постановления оспаривал событие административного правонарушения, о чем собственноручно указал в постановлении.
Более того, постановление должностного лица 5 сентября 2017 года вынесено не на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года о привлечении Р.Р. Султанова к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи от 9 октября 2017 года, принятое по жалобе на это постановление, нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2017 года, вынесенные в отношении Рустема Робертовича Султанова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка