Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года №77-2547/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 77-2547/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Довбни Сергея Глебовича на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Багаутдинова Р.А., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 6 июля 2017 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, Довбня С.Г. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи,
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.
Дорожный знак 5.14 - "Полоса для маршрутных транспортных средств". Специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.
Дорожная разметка 1.23.1 - обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2017 года в 15 час. 28 мин. 44 сек. по направлению движения в Центр на мосту Миллениум города Казани (широта - 55.802183, долгота - 49.150598), водитель автомобиля марки "Renault Duster", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Довбня С.Г., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения, осуществлял движение по полосе, обозначенной знаком 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" и дорожной разметкой 1.23.1.
Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Автодория", идентификатор 003-013/003-045, сведениями о передвижении автомобиля, приобщенными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах Довбня С.Г. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ обоснованно, как собственник транспортного средства, на котором совершено правонарушение, назначенное наказание соответствует санкции закона, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что на фотофиксации правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении не виден государственный регистрационный знак автомобиля, подлежит отклонению; представленные ГИБДД в судебное заседание копии постановления и фотоматериала позволяют идентифицировать автомобиль Довбни С.Г.
Довод жалобы о том, что бремя доказывания лежит на административном органе, также является неприемлемым.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
В пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года N 2 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Довбни С.Г. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка