Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2017 года №77-2540/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 77-2540/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаматвалиева Марата Рашидовича на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав Мустафина И.Г., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11.06.2016 Хаматвалиев Марат Рашидович (далее - Хаматвалиев М.Р., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25.08.2017 жалоба Хаматвалиева М.Р. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Хаматвалиев М.Р. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, обжалуемым постановлением от 11.06.2016 Хаматвалиев М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Хаматвалиев М.Р. обратился с жалобой на данное постановление 12.07.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ.
В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба должна была быть возвращена заявителю с указанием на пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном по существу, несмотря на наличие сведений о возбуждении исполнительного производства, судьей оставлены без внимания доводы заявителя о получении постановления по делу об административном правонарушении - 07.07.2017, то есть жалоба рассмотрена без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Судьей районного суда не истребованы материалы по делу об административном правонарушении, в том числе сведения о направлении и получении заявителем копии обжалуемого постановления, поэтому выводы судьи о законности действий должностного лица по не надлежащему исполнению обязанностей по своевременному направлению привлекаемому лицу копии постановления не могут быть признаны верными.
Изложенное позволяет сделать вывод, что судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения и возвращения дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИл:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаматвалиева Марата Рашидовича отменить.
Дело направить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка