Определение Томского областного суда от 18 декабря 2020 года №77-253/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2020 года Дело N 77-253/2020
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Якушко Константина Юрьевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Томска от 28.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якушко К.Ю.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 28.09.2020 Якушко К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 12000 руб.
Определением судьи Томского областного суда от 30 октября 2020 года жалоба Якушко К.Ю. на указанное постановление оставлена без рассмотрения и возвращена по причине несоблюдения требований закона при ее подаче.
В жалобе, направленной в адрес Томского областного суда почтовым сообщением 04.12.2020 Якушко К.Ю. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Также Якушко К.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В качестве уважительной причины для восстановления срока заявитель указывает на длительное нахождение жалобы в почтовом отделении, районном и областном судах.
В судебном заседании Якушко К.Ю. ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы поддержал.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу названной нормы закона, указанный срок подлежит восстановлению при наличии соответствующих уважительных причин его пропуска, которыми могут быть обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обжалованию акта и не зависящие от воли заявителя.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи районного суда получена Якушко К.Ю. 09.10.2020. Определением судьи Томского Областного суда от 30.10.2020 жалоба, направленная в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска и не подписанная подателем, возвращена без рассмотрения.
Из материалов дела (отметок на почтовом конверте) следует, что вновь жалоба направлена Якушко К.Ю. в адрес Томского областного суда лишь 04.12.2020, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено. Нарушение предусмотренного КоАП РФ порядка обжалования вынесенных по делу актов уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы не является.
Учитывая отсутствие у подателя жалобы объективных препятствий для своевременной реализации права на подачу жалобы, оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска не имеется, в удовлетворении соответствующего ходатайства надлежит отказать, жалобу возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к ответственности, Якушко Константина Юрьевич о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Томска от 28.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якушко К.Ю., отказать, жалобу возвратить заявителю, материалы дела в районный суд.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка