Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года №77-2507/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 77-2507/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алмаза Хамзовича Файзуллина на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Зеленодольскому району Федотова А.А. N18810216181131691132 (вн.N16ЕА 44375657) от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Файзуллина Алмаза Хамзовича оставить без изменения, а жалобу Файзуллина А.Х. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Х. Файзуллина и И.Р. Гилязова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 1 октября 2018 года, А.Х. Файзуллин привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил маневрирования.
А.Х. Файзуллин обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Х. Файзуллин просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу ввиду нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Не выполнив требование пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, А.Х. Файзуллин совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения А.Х. Файзуллина к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения А.Х. Файзуллиным правонарушения, квалифицируемого по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что А.Х. Файзуллин 1 октября 2018 года в 09 часов 05 минут у дома 57 по улице Гоголя города Зеленодольска, Республики Татарстан в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, при повороте направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, подтверждается материалами дела.
Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание А.Х. Файзуллину определено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о виновности в совершении административного правонарушения второго участника дорожно-транспортного происшествия и не соблюдении им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Довод жалобы о неизвещении А.Х. Файзуллина о месте и времени рассмотрения жалобы судьей городского суда несостоятелен. Уведомление о проведении судебного заседания было направлено А.Х. Файзуллину посредством SMS-оповещения (л.д. 18), по телефону указанному в жалобе. Поскольку отправка SMS-сообщения с подтверждением его доставки была осуществлена программным изделием ПИ "Судебное делопроизводство", то судья городского суда правомерно рассмотрел жалобу на постановление в отсутствии заявителя.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины А.Х. Файзуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны были трактоваться в пользу А.Х. Файзуллина, материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алмаза Хамзовича Файзуллина оставить без изменения, а жалобу А.Х. Файзуллина - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка