Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года №77-2496/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 77-2496/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Айрата Ринатовича Мухаметзянова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан N18810216182001190843 от 15 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности Айрата Ринатовича Мухаметзянова по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.Р. Мухаметзянова без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан N18810216182001190843 от 15 сентября 2018 года, А.Р. Мухаметзянов привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение правил применения ремней безопасности.
А.Р. Мухаметзянов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Р. Мухаметзянов просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.Р. Мухаметзянова к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения А.Р. Мухаметзяновым административного правонарушения, квалифицируемого по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что 15 сентября 2018 года в 08 часов 25 минут у дома 1 по улице Кировская дамба города Казани Республики Татарстан, А.Р. Мухаметзянов управлял транспортным средством марки "DAEWOO", государственный регистрационный знак С605НК/116 RUS, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.
Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия должностного лица административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
А.Р. Мухаметзянов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Доводы жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении допущены исправления, которые сделаны должностным лицом и не оговорены с лицом привлекаемым к административной ответственности не состоятельны и не могут повлечь отмены данного постановления.
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан N18810216182001190843 от 15 сентября 2018 года следует, что указанные А.Р. Мухаметзяновым в жалобе исправления сделаны в графах, которые заполняются собственноручно лицом привлекаемым к административной ответственности. Каких-либо доказательств указывающих на то, что исправления в части указания даты о разъяснении прав А.Р. Мухаметзянову, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделаны должностным лицом в материалах дела не имеется, и с жалобой не представлено.
Кроме того, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность А.Р. Мухаметзянова в его совершении подтверждаются самим постановлением N18810216182001190843 от 15 сентября 2018 года, вынесенного в порядке части 1 статьи 28.6 названного Кодекса, без составления протокола об административном правонарушении, из этого следует, что А.Р. Мухаметзянов не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, поставив в соответствующей графе постановления свою личную подпись.
Также следует обратить внимание на то, что имея право дачи письменных объяснений, в постановлении по делу об административном правонарушении А.Р. Мухаметзянов, каких-либо замечаний или возражений в отношении допущенных нарушений не изложил, от объяснений отказался.
Ввиду изложенного, довод А.Р. Мухаметзянова в жалобе о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 14 сентября 2018 года отклоняется.
Рассматривая жалобу А.Р. Мухаметзянова, судья районного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный с доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
При таком положении оснований к отмене решения судьи районного суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айрата Ринатовича Мухаметзянова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка