Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года №77-2489/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 77-2489/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Евгения Васильевича Срывова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года.
Этим решением постановлено:
жалобу Чиглинцева Александра Евгеньевича удовлетворить частично.
Решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Шайхутдинова И.М., вынесенное 15 октября 2018 года, оставить без изменения.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Шайхутдинова И.М., вынесенное 15 октября 2018 года в отношении Срывова Евгения Васильевича отменить и дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району из-за существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.Б. Лаврентьева представителя А.Е. Чиглинцева, Е.В. Срывова и его защитника В.Ф. Шандырова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года, Е.В. Срывов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД МВД России по Нижнекамскому району, Е.В. Срывов обратился с жалобой в порядке статьей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 сентября 2018 года инспектором ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евгения Васильевича Срывова отменено, материалы направлены на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району С.Б. Лаврентьев - защитник А.Е. Чиглинцива обратился в Нижнекамский городской суд с жалобой.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Е. Чиглинцев просит отменить решение судьи городского суда и оставить в силе постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан.
Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья городского суда, установив существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении Е.В. Срывова, обоснованно вынес решение о направлении дела на новое рассмотрение. При этом сроки привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к моменту рассмотрения жалобы в суде не истекли.
Вместе с тем, на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Е.В. Срывова срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет 2 месяца, истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району И.М. Шайхутдинова, вынесенное 15 октября 2018 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года подлежат изменению в части направления дела должностному лицу на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району от 15 октября 2018 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключить из них указание на возвращение дела на новое рассмотрение в ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка