Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года №77-2488/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 77-2488/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Евгения Васильевича Срывова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 октября 2018 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан
И.М. Шайхутдиновым в отношении Александра Евгеньевича Чиглинцева по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.Б. Лаврентьева представителя А.Е. Чиглинцева, Е.В. Срывова и его защитника В.Ф. Шандырова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 15 октября 2018 года,
Александр Евгеньевич Чиглинцев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил маневрирования.
Защитник А.Е. Чиглинцева - С.Б. Лаврентьев обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопросы об его отмене и прекращении производства по данному делу.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,
Е.В Срывов просит отменить решение судьи городского суда, постановление должностного лица оставить без изменения.
Жалоба также содержит ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Согласно справочному листу по материалу 12 N746 2018 года следует, что копию решения судьи городского суда защитник Е.В Срывова -
В.Ф. Шандыров получил 20 ноября 2018 года, о чем свидетельствует его собственноручная запись с указанием личной подписи.
Жалоба на решение судьи городского суда подана в городской суд согласно оттиску штампа приемной городского суда 26 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы на решение судьи городского суда не пропущен.
Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья городского суда, установив существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении А.Е. Чиглинцева, обоснованно вынес решение о направлении дела на новое рассмотрение. При этом сроки привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к моменту рассмотрения жалобы в суде не истекли.
Вместе с тем, на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Е.В. Срывова срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет 2 месяца, истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года подлежит изменению в части направления дела должностному лицу на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности в отношении Александра Евгеньевича Чиглинцева изменить, исключить из него указание на возвращение дела на новое рассмотрение.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка