Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года №77-2477/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 77-2477/2017
 
1 ноября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Насырова А.Р. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто»,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 14 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто» (далее по тексту ООО «ИнтерТрансАвто») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Насыров А.Р. просит решение судьи отменить.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ИнтерТрансАвто», имели место 6 июня 2017 года. Таким образом, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ООО «ИнтерТрансАвто» к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ООО «ИнтерТрансАвто» в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено, следовательно, жалоба начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Насырова А.Р. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансАвто», оставить без изменения, а жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Насырова А.Р. - без удовлетворения.
Судья: Н.К. Шакурова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка