Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года №77-2461/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 77-2461/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игумнова Владимира Владимировича на решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району от 03.08.2017 Игумнов Владимир Владимирович (далее - Игумнов В.В., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Игумнова В.В. отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении Игумнова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, имели место 02.08.2017. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Следовательно, отсутствуют основания для нового рассмотрения дела.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, а на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, то основание для возвращения дела на новое рассмотрение отпало. Поэтому решение судьи районного суда подлежит изменению с исключением из него указания о возвращении дела на новое рассмотрение, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Игумнова В.В. к административной ответственности
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Игумнова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игумнова Владимира Владимировича изменить путем исключения из решения указания о направлении дела на новое рассмотрение.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игумнова Владимира Владимировича прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В остальной части решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка