Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года №77-2459/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 77-2459/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игумнова Владимира Владимировича на решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району от 03.08.2017 Игумнов Владимир Владимирович (далее - Игумнов В.В., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Игумнова В.В. отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении Игумнова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, имели место 02.08.2017. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Следовательно, отсутствуют основания для нового рассмотрения дела.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, а на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, то основание для возвращения дела на новое рассмотрение отпало. Поэтому решение судьи районного суда подлежит изменению с исключением из него указания о возвращении дела на новое рассмотрение, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Игумнова В.В. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Игумнова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игумнова Владимира Владимировича изменить путем исключения из решения указания о направлении дела на новое рассмотрение.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игумнова Владимира Владимировича прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В остальной части решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка