Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 77-245/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 77-245/2019
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Перевалова О.Н. на определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 15 мая 2019 года, которым жалоба Перевалова О.Н. на определение начальника ОГИБДД МО МВД России "Оричевский" Казаковцева Д.А. от 30.04.2019 о передаче мировому судье судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перевалова О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
определением начальника ОГИБДД МО МВД России "Оричевский" Казаковцева Д.А. от 30.04.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перевалова О.Н., передано мировому судье судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области.
Не согласившись с указанным определением, Перевалов О.Н. обратился с жалобой в Оричевский районный суд Кировской области.
Определением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 15 мая 2019 года жалоба Перевалова О.Н. оставлена без рассмотрения со ссылкой на то, что определение о передаче дела мировому судье не подлежит самостоятельному обжалованию.
Не согласившись с принятым определением, Перевалов О.Н. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 15 мая 2019 года отменить. В обоснование жалобы вновь приводит доводы о наличии законных оснований обжалования определения районного суда. Считает, что определение начальника ОГИБДД МО МВД России "Оричевский" препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Перевалов О.Н., начальник ОГИБДД МО МВД России "Оричевский" Казаковцев Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. В связи с изложенным считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Положения части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо вправе выразить несогласие с передачей дела об административных правонарушениях при обжаловании постановления (определения) по делу об административном правонарушении в установленном порядке.
Указанное в совокупности с нормами главы 30 Кодекса административного судопроизводства РФ свидетельствует о том, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения о передаче дела мировому судье, как отдельного правоприменительного акта, и закрепляет право на выражение доводов о его незаконности в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
При этом само по себе отсутствие возможности самостоятельного обжалования определения передаче дела об административном правонарушении мировому судье не свидетельствует о нарушении конституционных прав заявителя.
Учитывая, что в своем заявлении, поданном в Оричевский районный суд Кировской области, Перевалов О.Н. оспаривал законность определения о передаче дела мировому судье, указанное обстоятельство являлось безусловным основанием для оставления жалобы без рассмотрения.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы Перевалова О.Н. судьей не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 15 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Перевалова О.Н. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
