Решение Кировского областного суда от 25 июня 2019 года №77-243/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 77-243/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А.А. на определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 17 мая 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления дознавателя Отделения ФГПН Специального управления ФПС N16 МЧС России Шишкина А.В. от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Новикова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дознавателя Отделения ФГПН Специального управления ФПС N16 МЧС России Шишкина А.В. от 05.04.2019г. <данные изъяты> Новиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
24.04.2019г. Новиков А.А. обратился в Юрьянский районный суд Кировской области с жалобой, в которой просил, применив положения о малозначительности, отменить указанное постановление. Также Новиковым А.А. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Определением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 17.05.2019г. Новикову А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.
Не согласившись с данным определением, Новиков А.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления от 05.04.2019г. В обоснование жалобы привел доводы о том, что в период с 10.04.2019г. по 16.04.2019г. он и его дети находились на больничном, а его жена осуществляла за ними уход.
Новиков А.А. в судебном заседании Кировского областного суда доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления должностного лица. Дополнительно пояснил, что постановление от 05.04.2019г. он получил в день вынесения, до больничного, то есть до 10.04.2019г., подготовить жалобу на постановление не успел, после больничного обратился в суд с жалобой сразу же после того, как разрешилнакопившиеся дела на работе.
Выслушав Новикова А.А., представителя Специального управления ФПС N16 МЧС России Вихарева Ю.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
Из материалов дела следует, копия постановления от 05.04.2019г. была вручена Новикову А.А. в день вынесения постановления.
В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на 15.04.2019г.
Как следует из материалов дела, жалоба на оспариваемое постановление была подана в суд 24.04.2019г., то есть с пропуском срока, установленного положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления должностного лица.
Соглашаясь с выводами судьи, учитываю следующее.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, создает гарантию реализации права на обжалование постановления, предоставляя достаточное количество времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
Срок обжалования постановления должностного лица в названном акте разъяснен. Принимая во внимание время с момента получения Новиковым А.А. постановления и до начала больничного, значительный период времени со дня окончания больничного и до дня обращения в суд с жалобой, а также объем жалобы и изложенные в ней доводы, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 17 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка