Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года №77-243/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 77-243/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Бергауф-Лаишево" (далее - ООО "Бергауф-Лаишево") Е.А. Сиваева на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Бергауф-Лаишево" Н.А. Достовалова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан А.Ш. Бурганова от 1 августа 2017 г. юридическое лицо ООО "Бергауф-Лаишево" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 руб.
Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2017 г. жалоба представителя ООО "Бергауф-Лаишево" П.В. Морева удовлетворена частично, постановление изменено, указано, что нагрузка на сдвоенную группу осей (3-я и 4-я оси) составила 19,960 т. при допустимой нагрузке 18,000 т., то есть превышена на 10,88 %, размер назначенного административного штрафа снижен до 260000 руб. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2017 г. в 15 час. 10 мин. на 755 км автомобильной дороги М-7 Волга установлено, что юридическое лицо ООО "Бергауф-Лаишево" осуществило погрузку груза в транспортное средство SHAANXI, государственный регистрационный знак М826ОН/750, сцепленного полуприцепом MTM933001, государственный регистрационный знак АМ3735/50, под управлением водителя А.У. Утешова с превышением допустимой осевой нагрузки.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в частности, актом N1246 определения весовых параметров транспортного средства, а также другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Оснований не доверять данному акту определения весовых параметров транспортного средства не имеется, весовое оборудование поверено 17 ноября 2016 г., что подтверждается свидетельством о поверке N9620074 действительностью до 16 ноября 2017 г.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности ООО "Бергауф-Лаишево" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия ООО "Бергауф-Лаишево" образуют состав административного правонарушения по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юридическое лицо ООО "Бергауф-Лаишево" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суждения в жалобе о необоснованности привлечения ООО "Бергауф-Лаишево" к административной ответственности не состоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Суждения в жалобе о том, что ООО "Бергауф-Лаишево" не является грузоотправителем, при этом судом первой инстанции неправильно истолковано слово грузоотправитель, также являются несостоятельными.
По смыслу ч.10 ст. под словом грузоотправитель следует понимать лицо физическое или юридическое, которое осуществило погрузку груза в транспортное средство. В рассматриваемом случае согласно товарной накладной отправку груза осуществило юридическое лицо ООО "Бергауф-Лаишево".
Доводам жалобы о том, что в постановлении должностного лица указаны неверные параметры определения весовых нагрузок, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что 775 км автомобильной дороги согласно выписки ЕГРАД относится к категории II, также являлась предметом изучения судьи районного суда, она признана несостоятельной, мотивы принятого решения изложены в судебном акте.
Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства невозможности выполнения юридическим лицом требований законодательства, равно как и доказательства принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение действующих норм и правил, должностное лицо и судья районного суда пришли к выводу об обоснованности привлечения ООО "Бергауф-Лаишево" к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из указанного выше, оснований сомневаться в том, что ООО "Бергауф-Лаишево" при погрузке груза в транспортное средство допустило превышение допустимых осевых нагрузок, не имеется, в связи с чем суждения заявителя о соблюдении юридическим лицом требований действующего законодательства нахожу необоснованными.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление ООО "Бергауф-Лаишево" избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
При вынесении постановления должностным лицом, а также решения судьей районного суда приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, они правильно определилифактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, и указали обоснованную правовую мотивировку о виновности ООО "Бергауф-Лаишево" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки заявителя в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ошибочны.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления и решения, вынесенные по делам об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, введенный в действие с 1 июля 2002 года статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N 196-ФЗ, устанавливает иной специальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бергауф-Лаишево" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка