Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года №77-2431/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 77-2431/2017
 
1 ноября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пермякова И.В. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Пермякова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 27 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года, Пермяков И.В. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, полагая при этом, что дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 не запрещают разворота на перекрестке.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> в 15 часов 45 минут на < адрес> в < адрес> Пермяков И.В., управляя автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, проигнорировав требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», совершил поворот налево, выехав на дорогу с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога односторонним движением», и двигался навстречу разрешенному направлению, т.е. нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй городского суда установлены правильно.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым судьей дана надлежащая оценка.
Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, со ссылкой на то обстоятельство, что дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 не запрещают разворота на перекрестке, при этом в Правилах не указан регламент маневра разворота, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в том числе нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Движение автомобиля под управлением Пермякова И.В. во встречном направлении по дороге с односторонним движением установлено материалами дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда нижестоящей инстанции, не исключают события правонарушения и виновности заявителя в его совершении.
Оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей городского суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Пермякова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пермякова И.В. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка