Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года №77-2416/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 декабря 2018 года Дело N 77-2416/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление, - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Павлова Сергея Вячеславовича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора закрытого акционерного общества "Карат" Ярцева Олега Валентиновича, проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Заляеву Д.Р., защитника Скобкарева Т.А., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 23.05.2018 должностное лицо - директор закрытого акционерного общества "Карат" Ярцев Олег Валентинович (далее - Ярцев О.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.11.2018 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ярцева О.В. отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи районного суда отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 названного Кодекса, составляет один год.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении Ярцева О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 24.11.2017. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, отсутствуют основания для нового рассмотрения дела.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, а на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, то основание для возвращения дела на новое рассмотрение отпало. Поэтому решение судьи районного суда подлежит изменению с исключением из него указания о возвращении дела на новое рассмотрение, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения Ярцева О.В. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу должностного лица, вынесшего постановление, - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Павлова Сергея Вячеславовича удовлетворить частично.
Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора закрытого акционерного общества "Карат" Ярцева Олега Валентиновича изменить путем исключения из решения указания о направлении дела на новое рассмотрение.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора закрытого акционерного общества "Карат" Ярцева Олега Валентиновича прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В остальной части решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.11.2018 оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка