Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года №77-2410/2017

Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 77-2410/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 77-2410/2017
 
25 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ГрадРесурс» Г.А. Насыбуллиной на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей ООО «ГрадРесурс» Г.А. Насыбуллиной и Л.И. Сагдатуллина, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Н.Г. Гарипова от 13 июля 2017 г. юридическое лицо ООО «ГрадРесурс» привлечено к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 руб.
Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 г. жалоба представителя ООО «ГрадРесурс» А.З. Мухаметзянова оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи районного суда и просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Исследование материалов дела показывает, что срок подачи жалобы не пропущен.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прохожу к следующему.
В соответствии со ст.8.12.1 КоАП РФ несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что административным органом установлено, что юридическое лицо ООО «ГрадРесурс» допустило нарушение природоохранного законодательства на территории Тукаевского муниципального района, Малошильнинского сельского поселения: земельный участок с кадастровым номером 16:39:000000:1837 огорожен забором на расстоянии 12 метров от уреза воды водного объекта с кадастровым номером 16:39:101001:611 и 11 метров от уреза водного объекта с кадастровым номером 16:39:103601:268.
Рассмотрев жалобу на постановление, судья районного суда согласился с мнением должностного лица административного органа о виновности ООО «ГрадРесурс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1 КоАП РФ, и назначенным наказанием.
Вместе с тем судьей районного суда не исследовался и не обсуждался вопрос о возможности замены назначенного ООО «ГрадРесурс» административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, что предусмотрено ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, в связи с чем решение судьи районного суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело направлению судье на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.12.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ГрадРесурс» отменить.
Дело направить судье на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать