Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года №77-2409/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 77-2409/2017
 
25 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Бугульма - Водоканал» (далее - ООО «Бугульма - Водоканал») Э.А. Бадыкова на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Э.А. Бадыкова, представителя ООО «Бугульма-Водоканал» Е.А. Бодровой, поддержавших жалобу, представителей Министерства экологии и природных ресурсов по Республике Татарстан Х.М. Сафиуллиной, К.И. Бадеевой, М.К. Узакова, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Р.М. Миннебаевой от 20 июня 2017 г. должностное лицо директор ООО «Бугульма - Водоканал» Э.А. Бадыков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2017 г. жалоба заявителя на постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8.14 КоАП РФ нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что 6 июня 2017 г. в 11 час. административным органом установлено, что юридическим лицом ООО «Бугульма - Водоканал» допущено несоблюдение требований природоохранного и водного законодательства при использовании поверхностного водного объекта р. Степной Зай пгт. Карабаш Бугульминского района Республики Татарстан в целях сброса сточных вод, а именно: не обеспечено соблюдение нормативов качества окружающей среды и не приняты меры по обезвреживанию сбросов загрязняющих веществ в водный объект.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.8.14 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств по делу.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, поскольку противоречат материалами дела.
Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, необоснованны, опровергаются представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Утверждения в жалобе о грубых нарушениях порядка проведения проверки, об отсутствии оснований для ее проведения, также несостоятельны, поскольку проверка проведена, нарушения выявлены, а доказательства по делу зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решение судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2017 года, вынесенное в отношении должностного лица директора ООО «Бугульма - Водоканал» Эдуарда Асхаторвича Бадыкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.А. Набиев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка