Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: 77-240/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N 77-240/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Демагина Дмитрия Вячеславовича на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Демагина Д.В. от 1 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" г. Казани привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2017 года постановление исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Демагина Д.В. от 1 августа 2017 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Копарову А.Н., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для составления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания <адрес>" <адрес> протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, были выявлены <дата>. Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района" г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Демагина Д.В. - без удовлетворения.
Судья Н.К. Шакурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
