Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года №77-2397/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 77-2397/2017
 
25 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Владимира Ивановича Бусова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнекамск Р.А. Сафина от 28 августа 2017 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 г. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит об отмене решения судьи городского суда и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.
Из материалов дела следует, что заявитель привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 28 августа 2017 г. в 08 час. 24 мин. на перекрестке улиц Вахитова - Мира г. Нижнекамска Республики Татарстан управлял транспортным средством ФОРД, государственный регистрационный знак Р181НО/116, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы в виде сеток, которые ограничивали обзор с места водителя.
Отменяя постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнекамск Р.А. Сафина от 28 августа 2017 г. и направляя материалы дела на новое рассмотрение, судья пришел к выводу о допущенном должностным лицом нарушении требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, установив при этом, что должностным лицом не выполнен комплекс мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях В.И. Бусова.
Указанные нарушения судьей обоснованно признаны существенными в соответствии требованиями, изложенными в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В этой связи изложенные в жалобе заявителя доводы о необоснованности принятого судьей городского суда решения несостоятельны.
Иные доводы жалобы не влекут отмену решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, и не являются основанием для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка