Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года №77-2395/2017

Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 77-2395/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 77-2395/2017
 
25 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Родионовой Ирины Александровны на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Казани от 7 июня 2017 года № .... Родионова И.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Родионова И.А. просит решение судьи отменить, считая его незаконным.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час
- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
Из материалов дела усматривается, что 7 июня 2017 года в 19 час. 55 мин. на 18 км автомобильной дороги «Казань-Малмыж» водитель Родионова И.А., управляя автомобилем марки «Lada Kalina-219220», государственный регистрационный знак ...., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Названное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством АМАТА, идентификатор 0542, свидетельство о поверке № 5621862, со сроком действия поверки до 12 апреля 2018 года.
Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Родионова И.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ обоснованно.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о невиновности опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы жалобы, что при измерении скорости должны была учитываться погрешность технического прибора, не подтверждены какими-либо ссылками на нормативные акты либо инструкции по применению, а потому не принимаются судом.
Доводы жалобы о том, что дорожный знак 5.23.2 установлен с нарушением установленных правил ГОСТ не нашел подтверждения в ходе разбирательства в суде первой инстанции.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Родионовой И.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать