Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 77-239/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 77-239/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу защитника Кошлец И.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Мищихиной И.А. от 11 марта 2020 года N 043/04/14.31-423/2019, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора АО "Кировская теплоснабжающая компания" (далее АО КТК) Яшина Д.В.,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Мищихиной И.А. от 11 марта 2020 года N 043/04/14.31-423/2019 директор АО КТК Яшин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 20000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы защитника Кошлец И.В. на указанное постановление решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 июня 2020 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Кошлец И.В. просит постановление о назначении административного наказания и решение судьи признать незаконными и отменить, указав, что в оспариваемых актах не были приняты во внимание доводы о признании деяния малозначительным, о фактическом отсутствии негативных последствий от действий Яшина для охраняемых административным законодательством общественных отношений, личности, общества, государства. Просит признать смягчающими вину обстоятельствами: наличие двух несовершеннолетних детей, что ранее к административной ответственности Яшин не привлекался, фактическое отсутствие вредных последствий от действий АО КТК для охраняемых административным законодательством общественных отношений, личности, общества, государства. Учитывая факт не наступления существенной угрозы общественным отношениям, что Яшиным предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, полагает, что тот доложен быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Приводит доводы характеризующие Яшина с положительной стороны, что не было учтено судом при вынесении решения.
Яшин Д.В., его защитник Кошлец И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены. Защитник Ожегина С.Ю. в ходатайстве просила рассмотреть жалобу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника.
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области - начальник отдела товарных рынков и естественных монополий Мищихина И.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена.
При таком положении дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель административного органа Бушманов Е.С. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если результатом таких действий является или может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции либо совершение субъектом естественной монополии действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.21 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" услуги по передаче тепловой энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий.
Под естественной монополией в ст. 3 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" понимается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В соответствии с п. 2 указанных Правил, "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
Согласно п. 4 указанных Правил под горячим водоснабжением понимается снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
В соответствии с пп. "в" п. 3 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.
В силу п. 121 указанных Правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.
Согласно п. 4 Приложения N 1 к указанным Правилам допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
В соответствии с п. 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Из материалов дела следует, что Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 10.07.2019 по делу N 07/02-18 признан факт нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в действиях АО "КТК", выразившегося в затягивании сроков проведения ремонтных работ на тепловых сетях, посредством которых осуществляется горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам<адрес>, находящихся в управлении ООО <данные изъяты>, приведшее к превышению нормативного срока отключения горячего водоснабжения в межотопительный период, в результате чего были нарушены права и законные интересы неопределенного круга потребителей коммунальных услуг (граждан) и ущемлены интересы ООО <данные изъяты> в сфере предпринимательской деятельности. Решение Кировского УФАС России по делу N 07/02-18 от 10.07.2019 было обжаловано АО "КТК" в Арбитражный суд Кировской области, который решением от 06.12.2019 по делу N А28-13420/2019 отказал в удовлетворении требования о признании данного решения недействительным. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2019 по делу N А28-13420/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "КТК" - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения выше указанного дела, комиссией УФАС было установлено следующее. Приказом Минэнерго России от 24.11.2017 N 1120 утверждена актуализированная схема теплоснабжения города Кирова на период до 2033 года (действовал до 27.12.2018, Приказом Минэнерго России от 27.12.2018 N 1249 утверждена актуализированная схема теплоснабжения города Кирова на период до 2034 года). Согласно данной схеме теплоснабжения АО "КТК" является единой теплоснабжающей организацией г. Кирова, действующей в своей зоне теплоснабжения (номер ЕТО-1).
Кировским УФАС России проведен анализ состояния конкурентной среды на рынке услуг теплоснабжения в МО "Город Киров" за 2018 год.
По результатам анализа установлено, что АО "КТК" занимает доминирующее положение на рынке услуг по теплоснабжению (производство, передача и сбыт тепловой энергии) в границах присоединенных сетей на территории МО "Город Киров" с долей 100 процентов. Объекты теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей г. Кирова, переданы во временное владение и пользование ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" (в настоящее время - ПАО "Т Плюс") по договорам от 18.10.2005 N 5449 и от 27.04.2006 N 5767, заключенным с Муниципальным образованием "Город Киров". В свою очередь, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" передало указанные объекты во временное владение и пользование АО "КТК" по договорам субаренды от 30.06.2008 N 5507000256 и от 30.06.2008 N 5507000257.
Согласно п. 3.3.3 договоров субаренды, на АО "КТК" возложена обязанность по принятию мер бесперебойного обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Кирова, иных абонентов, присоединенных к сетям, переданным в составе имущества, а также АО "КТК" обязано подготавливать указанное имущество к безаварийной эксплуатации в отопительном сезоне, самостоятельно нести ответственность за бесперебойное и качественное теплоснабжение абонентов в соответствии с условиями заключенных договоров. Пунктом 3.3.4 договоров cyбаренды предусмотрено, что субарендатор обязан обеспечивать сохранность арендуемого имущества, поддерживать его в надлежащем техническом состоянии, в том числе, осуществлять за свой счет его текущий и капитальный ремонт. В случае аварий, пожаров, затоплений и других подобных событий, за свой счет немедленно принимать все необходим меры к устранению последствий событий. Согласно п. 3.3.5 договор субаренды, АО "КТК" предоставлено право с согласия арендатора осуществлять реконструкцию, модернизацию имущества и строительство новых объектов с отнесением указанных расходов на арендатора, который засчитывает их в счет арендной платы за имущество в пределах и порядке установленном разделом 4 договора.
ООО "УК "Ваш Дом" осуществляет управление многоквартирными жилыми домами по адресам: <адрес> (договор управления многоквартирным домом б/н от 12.07.2017.), <адрес> (договор управления многоквартирным домом б/н от 29.05.2017), <адрес> (договор управления многоквартирным домом б/н от 08.12.2017).
Между АО "КТК" и ООО <данные изъяты> заключен договор теплоснабжения от 01.10.2015 N 917218, на основании которого осуществляется, в том числе горячее водоснабжение вышеуказанных жилых домов.
11.05.2018 администрацией города Кирова принято Постановление N 1220-П "Об окончании отопительного периода 2017-2018 годов в муниципальном образовании "Город Киров", которым предусмотрено завершение отопительного периода 2017-2018 годов в муниципальном образовании "Город Киров" с 11.05.2018 (п. 1), руководителям организаций эксплуатирующих объекты теплового хозяйства, рекомендовано провести гидравлические испытания тепловых сетей на плотность для выявления дефектных участков в системе централизованного теплоснабжения по графикам ресурсоснабжающих организаций (п. 2.2); при проведении текущего ремонта и испытаний магистральных тепловых сетей города Кирова руководствоваться подпунктом 3.1.11 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" (п. 2.3).
Пунктом 5.1.5 Правил N 170 (Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) установлено, что в каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 6.2.7 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229 (далее - Правила N 229), п. 6.145 Типовой инструкции технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285 (далее - Приказ N 285), графики ремонта тепловых сетей, отключение которых приводит к ограничению горячего водоснабжения в межотопительный период, должны быть согласованы с местными органами управления.
Таким образом, отключение горячего водоснабжения в связи с проведением гидравлических испытаний и ремонтом сетей не должно превышать сроки, установленные СанПиН 2.1.4.2496-09 (14 суток). При этом, в случае превышения указанного срока, продление срока проведения работ по устранению дефектов организация должна отдельно согласовывать с администрацией МО "Город Киров".
Письмом от 04.02.2019 б/н, направленным в адрес Кировского УФАС России, АО "КТК" сообщило, что согласование с администрацией МО "Город Киров" сроков отключения горячего водоснабжения не проводилось.
В ходе проверки, проведенной Кировским УФАС, было установлено, что горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, находящегося в управлении ООО <данные изъяты>, отсутствовало в период с 15.06.2018 по 23.08.2018 (70 дней). На основании представленных документов и проведенной проверки Комиссией был сделан вывод, что работы по устранению дефектов были необоснованно затянуты АО "Кировская теплоснабжающая компания". Продолжительность отсутствия горячего водоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> в вышеуказанный период значительно превышает срок для проведения ремонта на тепловых сетях, установленный Постановлением администрации г. Кирова от 11.05.2018 N 1220-П "Об окончании отопительного периода 2017-2018 годов в муниципальном образовании "Город Киров", срок для отключения систем горячего водоснабжения, предусмотренный п. 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09 и срок на проведение ремонтов, установленный п. 5.1.5 Правил N 170. При этом, продление срока на проведение ремонтных работ не было согласовано с администрацией МО "Город Киров".
Кроме того, в ходе проведенной проверки Кировским УФАС было уcтaнoвлeнo, что горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов по адpecy: <адрес> отсутствовало в период с 09.07.2018 по 01.08.2018 (24 дня).
При этом, при проведении проверки было установлено, что работы по устранению дефектов АО "Кировская теплоснабжающая компания" были необоснованно затянуты. Продолжительность отсутствия горячего водоснабжения в жилых домах по адресу: <адрес> вышеуказанный период значительно превышает срок для проведения ремонта на тепловых сетях, установленный Постановлением администрации г. Кирова от 11.05.2018 N 1220-П "Об окончании отопительного периода 2017-2018 годов в муниципальном образовании "Город Киров", срок для отключения систем горячего водоснабжения, предусмотренный п. 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09, и срок на проведение ремонтов, установленный п. 5.1.5 Правил N 170. При этом, продление срока на проведение ремонтных работ не было согласовано с администрацией МО "Город Киров".
Таким образом, комиссия Кировского УФАС России пришла к выводу о том, что АО "КТК", занимающее доминирующее положение на товарном рынке оказания услуг по производству, передаче, сбыту тепловой энергии в границах присоединенных сетей на территории МО "Город Киров", неправомерно затянув проведение ремонтных работ на тепловых сетях, приведших к превышению нормативного срока отключения горячего водоснабжения в межотопительный период, нарушило тем самым права конечных потребителей коммунальных услуг (граждан) на бесперебойное получение коммунальной услуги надлежащего качества и необходимого объема и интересы ООО <данные изъяты> на осуществление предпринимательской деятельности в сфере оказания коммунальных услуг и надлежащее исполнение обязанностей перед гражданами.
По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства решением от 10.07.2019 (оставленным судами без изменения) АО "КТК" признано нарушившим положения ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
Допущенное АО "Кировская теплоснабжающая компания" нарушение выразилось в затягивании сроков проведения ремонтных работ на тепловых сетях, посредством которых осуществляется горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, находящихся в управлении ООО <данные изъяты>, приведшее к превышению нормативного срока отключения горячего водоснабжения в межотопительный период, в результате чего были нарушены права и законные интересы неопределенного круга потребителей коммунальных услуг (граждан) и ущемлены интересы ООО <данные изъяты> в сфере предпринимательской деятельности.
Руководителем АО "Кировская теплоснабжающая компания" является директор Яшин Д.В., который на основании приказа от 28.08.2017 N 470-лс был назначен на должность директора АО "Кировская теплоснабжающая компания" на период с 28.08.2017 по 27.08.2018. Впоследствии приказом от 28.08.2018 N 623-лс срок его полномочий продлен на период с 28.08.2018 по 28.02.2019, приказом от 01.03.2019 N 251-лс срок полномочий продлен с 01.03.2019 по 31.10.2019.
Факт совершения директором АО КТК Яшиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных должностным лицом и судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2019 N 043/04/14.31-423/2019, копиями трудовых договоров N 2209 от 28.08.2017, N 2444 от 01.03.2019, копиями приказов о приеме на работу N 470-л с от 28.08.2017, N 623-лс от 28.08.2018, N 251-лс от 01.03.2019, решением комиссии Кировского УФАС России по делу N 07/02-18 от 10.07.2019, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 N А28-13420/2019, иными письменными материалами дела.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного чч. 1 и 6 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в минимальном размере для должностных лиц.
Доводы жалобы о малозначительности административного правонарушения являются необоснованными. Так, правонарушение посягает на общественные отношения на товарном рынке, связаны с злоупотреблением доминирующим положением на рынке АО КТК, в результате длительного отключения горячего водоснабжения с нарушением установленных СанПиН 2.1.4.2496-09 сроков пострадали интересы не только ООО <данные изъяты>, но и потребителей данных услуг граждан, проживающих в домах по адресу: <адрес>, в связи с чем нельзя сделать вывод, что данные действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Довод жалобы, которыми приведены сведения характеризующие Яшина Д.В. с положительной стороны и о его семейном положении, не являются обстоятельствами, которые учитываются при признании правонарушения малозначительным. Данные сведения должны учитываться при определении вида и размера наказания. Полагать, что данные сведения не были учтены должностным лицом оснований не имеется, поскольку Яшину Д.В. назначено наказание в минимальном размере.
Смягчающие административную ответственность основания, которые указаны защитником в жалобе, не являются безусловными, которые указаны в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Мищихиной И.А. от 11 марта 2020 года N 043/04/14.31-423/2019, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 июня 2020 года в отношении директора АО "Кировская теплоснабжающая организация" Яшина Д.В. оставить без изменения, жалобу защитника Кошлец И.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Мосеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
