Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года №77-2374/2018

Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 77-2374/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 77-2374/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веркау Татьяны Николаевны на решение судьи Московского районного суда города Казани от 24 октября 2018 года, вынесенное в отношении Веркау Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением, подписанным от имени заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 24 октября 2018 года, Веркау Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении неё постановления должностного лица и решения судьи районного суда, считая их незаконными и необоснованными.
Выслушав Веркау Т.Н., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан Каримова И.Р., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что постановлением, подписанным от имени заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан ФИО5 от <дата>, Веркау Т.Н. привлечена к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка площадью 30 кв.м. у <адрес> путем установки металлического забора из профнастила, без предусмотренных законодательством прав на данный земельный участок. В ходе рассмотрения жалобы Веркау Т.Н. в Верховном Суде Республики Татарстан установлено, что постановление, вынесенное от имени заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Галеева И.Н., не подписано его личной подписью. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан Каримов И.Р. пояснил, что оспариваемое постановление подписал он, поскольку Галеев И.Н. находился в очередном оплачиваемом отпуске. Данное обстоятельство является существенным нарушением норм КоАП РФ, влекущем отмену состоявшихся постановления должностного лица и решения судьи районного суда. Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.При таких обстоятельствах, постановление, подписанное от имени заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 24 августа 2018 года, и решение судьи Московского районного суда города Казани от 24 октября 2018 года, вынесенные в отношении Веркау Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Веркау Т.Н., имели место 29 июня 2018 года. С учетом того, что в настоящее время срок давности привлечения Веркау Т.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Таким образом, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:жалобу Веркау Татьяны Николаевны удовлетворить частично. Постановление, подписанное от имени заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 24 августа 2018 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 24 октября 2018 года, вынесенные в отношении Веркау Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.К. Шакурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать