Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года №77-2373/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 декабря 2018 года Дело N 77-2373/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тазиева Имамутдина Бадуртдиновича на решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахапова Насима Ильгамовича, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по Тюлячинскому району от 11.09.2018 Сахапов Насим Ильгамович (далее - Сахапов Н.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сахапова Н.И. отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Тазиев Имамутдин Бадуртдинович просит решение судьи районного суда отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении Сахапова Н.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, имели место 07.09.2018. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
Вопросы об установлении вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, а также возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахапова Насима Ильгамовича оставить без изменения, жалобу Тазиева Имамутдина Бадуртдиновича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка