Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года №77-2367/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 77-2367/2017
 
18 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Зиганова А.Б. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 июля 2017 года № .... ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Зиганов А.Б. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ имели место 3 июня 2017 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Зиганова А.Б. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка