Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года №77-2366/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 77-2366/2017
 
18 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Хабибуллиной Р.С. - Бакирова И.И. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Панкиной Анастасии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
< дата> в 13 часов 10 минут у < адрес> в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, под управлением Хабибуллиной Р.С. и < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, под управлением Панкиной А.В.
Постановлением старшего инспектора отделения ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 1 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 19 сентября 2017 года, производство по делу в отношении Панкиной А.В. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель Хабибуллиной Р.С. - Бакиров И.И. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда в отношении Панкиной А.В. отменить.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении должностное лицо, с которым согласился судья районного суда, пришёл к выводу о том, что в действиях Панкиной А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, указанное в постановлении должностного лица событие имело место 12 мая 2017 года. Следовательно на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Панкиной А.В. к административной ответственности истекли.
По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Бакирова И.И. срок давности привлечения Панкиной А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы, по доводам в ней изложенным, не имеется. При этом вопросы возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и установления виновности ее участников могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Панкиной А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бакирова И.И. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка