Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года №77-2357/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 77-2357/2017
 
18 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой жалобу должностного лица - заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ГАУЗ «Городская поликлиника №10» города Казани Альберта Махмутовича Хабибуллина на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения А.М. Хабибуллина и его защитника Д.В. Файзуллина, поддержавших жалобу, представителя Министерства экологии и природных ресурсов по Республике Татарстан А.С. Исмагиловой, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды А.М. Шигапова от 20 июня 2017 г. заместитель главного врача по хозяйственным вопросам ГАУЗ «Городская поликлиника №10» г. Казани А.М. Хабибуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 августа 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, объявив ему устное замечание.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что 06 июня 2017 г. в 10 час. по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, прилегающая территория к д.19 (отделение восстановительного лечения), заместитель главного врача по хозяйственным вопросам ГАУЗ «Городская поликлиника №10» г. Казани А.М. Хабибуллин допустил сброс (складирование) отходов из жилищ крупногабаритные (ФККО 73111002215) на площади 4 кв. м. в объеме 6 куб. м.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Назначенное административное наказание соответствует санкции ст.8.2 КоАП РФ, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованности назначению заявителю наказания, поскольку производство по делу следовало прекратить за малозначительностью, объявив ему устное замечание, несостоятельны, поскольку совершенное заявителем административное правонарушение малозначительным не является.
Доводы жалобы о том, что заявителем было подано заявление об отложении назначенного на 29 августа 2017 г. судебного заседания на другой день в связи с нахождением в отпуске, не могут повлечь отмену решения судьи.
Как следует из материалов дела определением от 29 августа 2017 г. указанное ходатайство судьей рассмотрено, в его удовлетворении отказано, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
При этом по смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица или решения судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 августа 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка