Дата принятия: 18 октября 2017г.
Номер документа: 77-2353/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N 77-2353/2017
18 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гилмутдинова Л.К. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ельченкова Игоря Сергеевича по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Ельченкова И.С., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гилмутдинова Л.К. от 21 июня 2017 года № .... Ельченков И.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 августа 2017 года постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гилмутдинов Л.К. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ельченкова И.С. имели место 14 июня 2017 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Ельченкова И.С. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Ельченкова И.С. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гилмутдинова Л.К. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
