Решение Кировского областного суда от 04 августа 2020 года №77-235/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 77-235/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу Рякина А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июня 2020 года, принятое по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Максимова Р.Б. N 18810043180000686050 от 29 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Рякина А.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Максимова Р.Б. от 29.02.2020 Рякин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2020 постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Максимова Р.Б. от 29.02.2020 оставлено без изменения, жалоба Рякина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Рякин А.В. просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что инспектором не была представлена в суд видеозапись, которая велась на служебный нагрудный видео-регистратор. Указывает, что в момент остановки инспектор Максимов Р.Б. находился один, и никаких сотрудников полиции и сотрудников ДПС с ним рядом не было, а в решении суд указывает на объяснения свидетеля сотрудника полиции Игнатьева А.Е., который утверждает, что видел, как водитель ПАЗ 4234 не был пристегнут ремнем безопасности.
Рякин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таком положении дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.
Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, Максимов Р.Б. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что 29.02.2020 в 08 час 25 мин. на ул. Воровского, д. 102 г. Кирова Рякин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.02.2020 43СН 518811, показаниями свидетеля Игнатьева А.Е.
Показания свидетеля Игнатьева А.Е. даны суду после разъяснения прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований им не доверять, как и оснований для оговора Рякина А.В. не выявлено.
Факт совершения Рякиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для правильного разрешения настоящего дела, в связи с чем ссылка Рякина А.В. на отсутствие в материалах дела видео- или фотоматериалов подтверждающих административное правонарушение не может быть признана обоснованной.
Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
Действия Рякина А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы правильность выводов судьи не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не может повлечь отмену решения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые влекли бы отмену постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Максимова Р.Б. N 18810043180000686050 от 29 февраля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июня 2020 года оставить без изменения, а жалобу Рякина А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка