Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года №77-2344/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 77-2344/2017
 
18 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Людмилы Николаевны Зиновьевой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Л.Н. Зиновьевой, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан М.А. Муслахова от 10 августа 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дениса Владимировича Плотникова прекращено.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2017 г. жалоба заявительницы на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление - изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Д.В. Плотникова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Событие, которое могло являться основанием для привлечения Д.В. Плотникова к административной ответственности, имело место 29 августа 2016 г.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Д.В. Плотникова к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Д.В. Плотникова в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья-



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка