Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №77-2342/2017

Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 77-2342/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 77-2342/2017
 
11 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу должностного лица - технического директора ООО СК «ВИП» Павла Александровича Евграфова на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Н.А. Полатовой, поддержавшую жалобу, представителя Министерства экологии и природных ресурсов А.С. Исмагиловой, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № 432 от 08 июня 2017 г. старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды А.М. Шигапова должностное лицо - технический директор ООО СК «ВИП» П.А. Евграфов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.8.2 КоАП РПФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 г. в 14 час. 30 мин. административным органом установлено, что должностное лицо - технический директор ООО СК «ВИП» П.А. Евграфов по адресу: Республика Татарстан, с. Высокая Гора, ул. Полковая, допустил складирование отходов из обрези натуральной древесины (ФККО 30522004215) и отходов пенопласта (ФККО 43414101205) в объеме 38 куб.м. на общей площади 125 кв.м., что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.Рассмотрев жалобу на постановление, судья районного суда согласился с мнением должностного лица административного органа о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и назначенным ему наказанием.
Вместе с тем судьей районного суда не исследовался и не обсуждался вопрос о возможности замены назначенного заявителю административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, что предусмотрено ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, в связи с чем решение судьи районного суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело направлению судье на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - технического директора ООО СК «ВИП» Павла Александровича Евграфова отменить.
Дело направить судье на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать