Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №77-2328/2017

Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 77-2328/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 77-2328/2017
 
11 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника Апастовского ТО ГВИ ГУВ КМ РТ Ф.М. Сафина на решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Главного Управления ветеринарии Кабинета Министров РТ А.З. Нурмиевой, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Апастовского ТО ГВИ ГУВ КМ РТ Ф.М. Сафина от 28 июля 2017 г. должностное лицо - директор ОАО «Большие Кляри» В.А. Кайсымов привлечен к административной ответственности по ч.8 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб.
Решением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 г. это постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе, подданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения должностного лица - директора ОАО «Большие Кляри» В.А. Кайсымова к административной ответственности, имело место 27 июня 2017 г.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).
В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли директор ОАО «Большие Кляри» В.А. Кайсымов административное правонарушение, квалифицируемое по ч.8 ст.19.5 КоАП РФ.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности директора ОАО «Большие Кляри» В.А. Кайсымова в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать