Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №77-2327/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 77-2327/2017
 
11 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Салахова Зуфара Акрамовича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Салахова З.А., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани № .... от 12 января 2017 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Салахов З.А. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года постановление Административной комиссии отменено по жалобе Салахова З.А., производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Салахов З.А. просит решение судьи отменить, указывая, что осталась нерассмотренной его жалоба на постановление Административной комиссии города Казани № .... от 29 декабря 2016 года, которым он также привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела усматривается, что 6 декабря 2016 года в период времени с 9 час. 52 мин. по 10 час. 26 мин. водитель автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Салахов З.А., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке № 110, находящейся по адресу: город Казань, ул. Театральная, д. 3-7, при этом не произвел оплату за размещение транспортного средства.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.
Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А072/А070, свидетельства о поверке 18/П-430-15/18/П-308-15, поверки действительны до 6 ноября 2017 года и 24 июня 2017 года соответственно, работающими в автоматическом режиме.
Салахов З.А., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Наказание Салахову З.А. назначено постановлением административного органа в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Правонарушение признано судом малозначительным, производство по делу прекращено, Салахову З.А. объявлено устное замечание.
Довод жалобы Салахова З.А. о том, что решение суда отменяет только одно постановление административного органа, хотя он обжаловал два постановления, не может быть принят судом, поскольку по смыслу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана отдельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Салахова З.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка