Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года №77-231/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 77-231/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаптелхакова Расила Расиховича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаптелхакова Расила Расиховича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 декабря 2018 года, Гаптелхаков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает о том, что остановка автомобиля произведена на прилегающей к административному зданию территории без создания помех движению пешеходов, что, по его мнению, не образует состава вмененного ему административного правонарушения.
Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 Правил дорожного движения. В остальных случаях остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре запрещена.
Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 7 ноября 2018 года в 10 часов 25минут у дома N 55 по улице Большая Красная в городе Казани Гаптелхаков Р.Р., в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения, совершил остановку автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, на тротуаре.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, в том числе представленной в материалах дела фото и видеофиксацией.
Все процессуальные действиясовершены правильно. Нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, не допущены.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда установлены правильно. Следовательно содеянное заявителем правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судебное решение основано на неправильном применении норм законодательства, автомобиль был припаркован на прилегающей к административному зданию территории и не препятствовал движению пешеходов, - несостоятельны, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Гаптелхаковым Р.Р. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство заявителя находилось на участке дороги, предназначенном для движения пешеходов. Дорожные знаки, разрешающие остановку, стоянку транспортных средств, либо парковку на данном участке дороги отсутствуют.
Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены состоявшихся актов. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Гаптелхаков Р.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаптелхакова Расила Расиховича, оставить без изменения, жалобу Гаптелхакова Расила Расиховича - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка