Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №77-2311/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 77-2311/2017
 
11 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Баходира Шавкатовича Каххарова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 23 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А.В. Сорокина, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № 924 заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по РТ И.Н. Губайдуллина от 13 июня 2017 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 23 августа 2017 г. это постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прохожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.27 КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2017 г. в 20 час. 23 мин. в ходе проверки документов по адресу: < адрес>, задержан гражданин Республики Узбекистан Б.Ш. Каххаров, который с 5 мая 2017 г. до 25 июля 2017 г. состоит на миграционном учете по адресу: < адрес>, с уведомлением через МФЦ по < адрес> Однако, Б.Ш. Каххаров с 5 мая 2017 г. фактически проживал по адресу: < адрес> "А", то есть при осуществлении миграционного учета он предоставил ложные сведения о фактическом месте пребывания (проживания), по указанному им адресу не проживал (не пребывал).
Эти обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.19.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Доводам жалобы о том, что вина заявителя не доказана, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы приятного решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица или решения судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 23 августа 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка