Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года №77-229/2019

Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 77-229/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 77-229/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дороховой Татьяны Григорьевны на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 ноября 2018 года о прекращении в отношении Фаррахова Рифката Равельевича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 27 октября 2018 года Фаррахов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 27ноября 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Дорохова Т.Г., не соглашаясь с произведенной судьей оценкой доказательств, просит решение судьи отменить. Указывает, что в действиях Фаррахова Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, его вина доказана материалами дела. Также обращает внимание на противоречия между оглашенной судьей резолютивной частью вынесенного решения и текстом решения, изготовленным судьей в полной форме.
Выслушав Дорохову Т.Г. и ее защитника Аввакумова С.В., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
Согласно материалам дела события, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Фаррахова Р.Р., имели место 7 октября 2018года. Таким образом, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Фаррахова Р.Р. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Фаррахова Р.Р. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено, следовательно жалоба Дороховой Т.Г. подлежит отклонению.
Доводы жалобы об имеющихся противоречиях между резолютивной частью вынесенного решения, оглашенного судьей в судебном заседании, и текстом решения, изготовленным судьей в полной форме, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Дороховой Татьяны Григорьевны - без удовлетворения.
Судья: Н.К. Шакурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать