Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 77-2285/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 77-2285/2017
4 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу О.А. Дормидонтова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2017 года.
Этим решением постановлено:
постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны Аюпова И.Ф. №18810316172453229388 от 20.06. 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Дормидонтова О.А. оставить без изменения, жалобу Дормидонтова О.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения О.А. Дормидонтова,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 20 июня 2017 года, О.А. Дормидонтов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
О.А. Дормидонтов обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене.
Судья городского суда принял жалобу к своему производству и вынес вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной Верховный Суд Республики Татарстан, О.А. Дормидонтов просит отменить решение судьи городского суда, постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу ввиду неисследованности всех обстоятельств по делу. Как указывает заявитель, он непосредственно не передавал транспортное средство супруге У.И. Дормидонтовой.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, истечение срока действия водительского удостоверения.
Как усматривается из материалов дела, О.А. Дормидонтов 15 июня 2017 года в 10 часов 45 минут в районе дома 1 по улице Казанская города Набережные Челны, будучи владельцем автомобиля "LEXUS NX 300H", государственный регистрационный знак ...., передал управление У.И. Дормидонтовой, не имеющей права управления транспортным средством.
Факт совершения О.А. Дормидонтовым административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2017 года, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия О.А. Дормидонтова правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного О.А. Дормидонтову штрафа не превышает установленного санкцией части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, привлечение О.А. Дормидонтова к административной ответственности является законным и обоснованным.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Доводы жалобы О.А. Дормидонтова о том, что 15 июня 2017 года супруга У.И. Дормидонтова воспользовалась автомобилем марки "LEXUS NX 300H", государственный регистрационный знак ...., без его ведома и согласия, поскольку допущена к управлению указанным транспортным средством, не являются основанием к удовлетворению жалобы.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ЕВ 02006616 от 15 июня 2017 года О.А. Дормидонтов собственноручно в нем указал "а/м передал, не знал, что в/д у жены закончился срок действия".
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Доводы жалобы о неисследованности обстоятельств дела опровергаются материалами дела и содержанием решения судьи городского суда, из которых усматривается, что при рассмотрении дела судьей городского суда были проверены и оценены в необходимом и достаточном объеме доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину О.А. Дормидонтова в совершении вменяемого административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, факт нарушения О.А. Дормидонтовым указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается материалами дела.
Довод жалобы о нарушении требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоречит материалам дела.
Неверное указание в судебном акте части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим решение, в порядке, установленном статьей 29.12.1 названного Кодекса.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.А. Дормидонтова оставить без изменения, а жалобу О.А. Дормидонтова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка