Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года №77-2268/2018

Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 77-2268/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 77-2268/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора Зеленодольского района Республики Татарстан по использованию и охране земель Фахритдиновой Ильвиры Рафиковны на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибулина Ильдара Фагамовича
установил:
постановлением главного государственного инспектора Зеленодольского района Республики Татарстан по использованию и охране земель от 17 августа 2018 года Хабибулин И.Ф. привлечен к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении Хабибулина И.Ф. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо, настаивая на виновности Хабибулина И.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения, ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан Каримова И.Р., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, Хабибулина И.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ, составляет два месяца. Как следует из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для составления в отношении Хабибулина И.Ф. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, были выявлены 12 июля 2018 года. Следовательно установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Таким образом, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. На этом основании, жалоба на решение судьи городского суда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, решил:решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибулина Ильдара Фагамовича, оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора Зеленодольского района Республики Татарстан по использованию и охране земель Фахритдиновой Ильвиры Рафиковны - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать