Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года №77-2234/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 77-2234/2017
 
11 октября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Горина Игоря Леонидовича на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Прониной Ю.В., судья
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2017 года примерно в 7 часов 20 минут возле дома № 19 по улице Центральная поселка Строителей города Нижнекамска произошло столкновение автомобилей марки «Ford Ecosport», государственный регистрационный знак ...., под управлением Прониной Ю.В., и автомобиля марки «Audi A6», государственный регистрационный знак ...., под управлением Горина И.Л.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району № .... от 2 июня 2017 года Горин И.Л. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 21 июня 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года вышеуказанные акты должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Горин И.Л., ссылаясь на свою невиновность, просит акты должностных лиц и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2017 года в 7 часов 20 минут возле дома № 19 по улице Центральная поселка Строителей города Нижнекамска, Горин И.Л., управляя автомобилем марки «Audi А6», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал помехи для проезда другого автомобиля марки «Ford Ecosport», государственный регистрационный знак ...., под управлением Прониной Ю.В.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Горина И.Л. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы Горина И.Л. о невиновности, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прониной Ю.В., опровергаются вышеприведенными доказательствами. В том числе рапортом стажера ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Кузнецова А.А., из которого следует, что автомобиль марки «Ford Ecosport», государственный регистрационный знак ...., находился в движении, когда водитель автомобиля марки «Audi», государственный регистрационный знак ...., начал движение с места, не пропустив автомобиль «Ford Ecosport»; последовательными объяснениями Прониной Ю.В., из которых следует, что она выехала со второстепенной дороги на главную дорогу, стала перестраиваться на левую полосу, в этот момент водитель автомобиля марки «Audi» резко начал движение в прямом направлении с места, не дав ей возможности проехать; видеозаписью, подтверждающей пояснения Кузнецова А.А., Прониной Ю.В.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.
Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.
Следует также отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Горина И.Л. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка