Определение Кировского областного суда от 22 июля 2020 года №77-223/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 77-223/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Зорина А.Г. и его защитника - адвоката Гашкова М.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Кирову Половникова А.Д. от 12 мая 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июня 2020 года, вынесенные в отношении Зорина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Кирову Половникова А.Д. N 18810043180000856699 от 12 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июня 2020 года, Зорин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Зорин А.Г. просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что он во время движения непосредственно по телефону не разговаривал, а пользовался гарнитурой, которую придерживал у уха рукой. Также указывает на то, что инспектор не разъяснил ему его права, за исключением права оплатить штраф в течении 20 дней в размере 50% от общей суммы.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Зорина А.Г. - адвокат Гашков М.Ю. просит решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Считает, что суд не дал оценку всем доказательствам на предмет их достоверности, не пытался установить фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, вследствие чего дал неправильную юридическую оценку действиям Зорина А.Г. Полагает, что суд нарушил нормы Конституции РФ, так как все сомнения в виновности трактуются в пользу лица привлекаемого к ответственности. Считает, что суд не оценил доводы Зорина А.Г. о том, что в указанный, в документах сотрудником ГИБДД в административных документах период, он не пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством позволяющим вести переговоры без использования рук. Указывает на то, что в решении суд отразил, что самим Зориным А.Г. виновность подтверждается не оспариванием им события административного правонарушения, а также пояснениями инспектора Половникова А.Д., а именно инспектор Половников А.Д. является заинтересованным лицом в деле и его показания считает сомнительными. Также указывает на то, что каких-либо объективных доказательств материалы дела не содержат, а представленная видеозапись, не подтверждает пользование Зориным А.Г. во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, Половников А.ДЛ. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте с судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть жалобы без его участия, сообщил об уплате Зориным А.Г. штрафа.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав в судебном заседании областного суда Зорина А.Г. и е его защитника - адвоката Гашкова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела 12 мая 2020 года в 15 час. 45 мин. Зорин А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак N) у дома N 16 по ул. Проселочной Первомайского района г. Кирова в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела видеозаписью с нагрудного служебного видеорегистратора.
12 мая 2020 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Кирову Половниковым А.Д. вынесено постановление о назначении административного наказания, которое не оспаривал Зорин А.Г., в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.
Доводы Зорина А.Г., что он не пользовался телефоном во время управления транспортным средствам противоречат имеющейся в деле видеозаписи, сделанной сотрудником ГИБДД.
Факт нарушения Зориным А.Г. требований п.2.7 Правил дорожного движения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Постановление о привлечении Зорина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зорину А.Г. в пределах, установленных санкцией ст.12.36.1 КоАП РФ.
В целом доводы жалоб являлись предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, оснований не согласиться с которой не усматривается.
Несогласие заявителя и его защитника с выводами должностного лица и суда и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренных им процессуальные требованиях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Кирову Половникова А.Д. от 12 мая 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июня 2020 года оставить без изменения, жалобы Зорина А.Г. и его защитника - адвоката Гашкова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка