Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года №77-223/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 77-223/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаехова Азата Баязитовича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Шаехова Азата Баязитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 3 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 ноября 2018 года, Шаехов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ, так как припаркованное им транспортное средство не создавало препятствий другим участникам дорожного движения, было расположено на расстоянии более 5 метров от края пересекаемой проезжей части.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается остановка транспортного средства на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу
Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 15минут у <адрес> Шаехов А.Б., управляя автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения, совершил остановку на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части - 1,1 метр, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и подтверждающие событие административного правонарушения, согласуются с представленной в материалах дела фото и видеофиксацией, из которых очевидно, что место расположения на проезжей части автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, напрямую указывает на нарушение водителем пункта 12.4 Правил дорожного движения, поскольку автомобиль был припаркован на пересечении проезжих частей на расстоянии 1,1 метр от края пересекаемой проезжей части и создавал препятствия для движения других транспортных средств. Поэтому доводы жалобы об обратном, равно как и о переквалификации действий заявителя на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежат отклонению.
Все процессуальные действиясовершены правильно. Нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, не допущены.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.
Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Шаехова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27ноября 2018 года, вынесенное в отношении Шаехова Азата Баязитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаехова Азата Баязитовича - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка