Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года №77-2231/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2018 года Дело N 77-2231/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р., рассмотрел жалобу Нуртдинова Дамира Маратовича на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Нуртдинова Д.М., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахов Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 25 июня 2018 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Нуртдинов Д.М. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Привлекая Нуртдинова Д.М. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что 1 июня 2018 года в 6 часов 12 минут водитель автомобиля марки "Ford Focus", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Нуртдинов Д.М., осуществил парковку на озелененной территории вблизи дома N 17 по проспекту Ямашева города Казани.
Между тем, Нуртдинов Д.М. последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что припарковал автомобиль до места, где произрастают зеленые насаждения. Данный участок не имеет ограждения в виде бордюрного камня по всему периметру и используется жителями для проезда к гаражам и другим строениям, для парковки своих автомобилей.
В деле, действительно, нет достаточных доказательств того, что автомобиль припаркован на озелененной территории. Имеющаяся фотография события правонарушения не позволяет сделать однозначный вывод, является ли место парковки автомобиля заявителя озелененной территорией, имеет ли соответствующее ограждение от проезжей части в виде бордюра.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Нуртдинова Д.М. в совершении административного правонарушения не подтверждена убедительными доказательствами.
Исходя из изложенного, постановление Административной комиссии и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного постановление Административной комиссии и судебное решение подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Административной комиссии города Казани от 25 июня 2018 года N ...., решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуртдинова Дамира Маратовича по статье 3.17 КоАП РТ прекратить.
Жалобу Нуртдинова Д.М. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка