Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года №77-2230/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 77-2230/2017
 
27 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Гарипова Рустема Ринатовича на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Шарифуллина Самигуллы Сагидулловича по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Гарипова Р.Р., его представителя Фаттахова И.З., Шарифуллина С.С., его защитника Зиннурова И.А., судья
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2017 года примерно в 20 часов 04 минуты возле дома № 93 по проспекту Победы города Казани произошло столкновение автомобилей марки «Nissan Almera» без государственного регистрационного знака под управлением Шарифуллина С.С., и марки «Audi A4», государственный регистрационный знак ...., под управлением Гарипова Р.Р.
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № .... от 2 июня 2017 года Шарифуллин С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июля 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гарипов Р.Р. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шарифуллина С.С., имели место 26 мая 2017 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Шарифуллина С.С. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Шарифуллина С.С. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия(ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Гарипова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка