Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года №77-2229/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 77-2229/2017
 
27 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Гариповой Ирины Адыловны на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Исмаилова Ф.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2017 года примерно в 7 часов 47 минут возле дома № 25 возле дома № 25 по улице Советская города Казани произошло столкновение автомобилей марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак ...., под управлением Хакимовой Г.М., и марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак ...., под управлением Гариповой И.А.
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № .... от 29 мая 2017 года Гарипова И.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № .... от 29 мая 2017 года Хакимова Г.М. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ за нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2017 года жалоба Гариповой И.А. на постановление о привлечение ее к административной ответственности отклонена.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гарипова И.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу в отношении нее прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 12.7 Правил дорожного движения Российской запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Привлекая Гарипову И.А. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что что 21 мая 2017 года в 7 часов 47 минут около дома № 25 по улице Советская города Казани, Гарипова И.А., управляя автомобилем марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак ...., не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, до автомобиля марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак ...., под управлением Хакимовой Г.М.
Однако с выводом о доказанности вины Гариповой И.А. согласиться нельзя.
Гарипова И.А. утверждает, что она следовала с соблюдением пункта 9.10 Правил дорожного движения, когда проезжала мимо припаркованного автомобиля Хакимовой Г.М. у того внезапно открылась задняя левая дверь и произошло соприкосновение автомобилей.
Хакимова Г.М. не отрицает факт открытия двери, настаивая на том, что Гарипова И.А. задела автомобиль, стоявший уже с открытой дверкой.
Между тем, Хакимова Г.М., как указано выше, постановлением должностного лица ГИБДД привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ за нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. именно за то, что произвела открывание двери с нарушением Правил, что свидетельствует против ее версии произошедшего.
Локализация повреждений на автомобиле Гариповой И.А. также свидетельствует в пользу того, что дверь автомобиля Хакимовой Г.М. открылась после того как два автомобиля поравнялись. А если так, то Гарипова И.А. уже не располагала возможностью для изменения бокового интервала между автомобилями.
При таких обстоятельствах вину Гариповой И.А. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нельзя признать доказанной.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, вынесенные по делу постановление должностного лица административного органа и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены постановление и решение.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия(ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № .... от 29 мая 2017 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гариповой Ирины Адыловны прекратить.
Жалобу Гариповой И.А. удовлетворить.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка