Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года №77-2228/2017

Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 77-2228/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 77-2228/2017
 
27 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишина С.В. на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года, вынесенное в отношении Мишина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года, Мишин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с произведенной оценкой доказательств, Мишин С.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на неверную оценку его действий. Также приводит доводы о том, что должностным лицом был нарушен установленный законом порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
Выслушав Мишина С.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.
Из статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что < дата> в 15 часов 50 минут у < адрес> Республики Татарстан Мишин С.В., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, под управлением ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, установлена на основании доказательств, которые были оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно, административное наказание Мишину С.В. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения со ссылкой на то обстоятельство, что он, выехав от магазина «Пятерочка», занял крайнее левое положение для поворота налево, является несостоятельным. Из схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что участок дороги, на котором произошло столкновение, имеет по одной полосе движения в каждую сторону. Заявителем не оспаривается тот факт, что он выехал с прилегающего к магазину «< данные изъяты>» парковочного кармана, и, перестроившись на полосу движения, стал совершать поворот налево. Таким образом, в сложившейся дорожной обстановке Мишин С.В. должен был руководствоваться требованиями пункта 8.3 Правил и уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся, опровергается материалами дела, согласно которым оспариваемое постановление вынесено в 17 часов 42 минуты 21 июня 2017 года, протокол об административном правонарушении составлен в 17 часов 49 минут 21 июня 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушения порядка привлечения к административной ответственности по делу не допущено, протокол по делу об административном правонарушении составлен в отношении Мишина С.В., поскольку он выразил свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Порядок пересмотра оспариваемого постановления, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года, вынесенное в отношении Мишина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мишина С.В. - без удовлетворения.
Судья : Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать