Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года №77-2224/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 77-2224/2017
 
27 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Соколовского Д.В. на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цитрон» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 3 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Цитрон» (далее по тексту - ООО «Цитрон») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, командир 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Соколовский Д.В. просит решение судьи отменить.
Выслушав Гильфанова Р.М., поддержавшего жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияСогласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Цитрон», имели место < дата>. Таким образом, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ООО «Цитрон» к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ООО «Цитрон» в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено, следовательно жалоба командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Соколовского Д.В. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Соколовского Д.В. - без удовлетворения.
Судья: Н.К. Шакурова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка