Решение Кировского областного суда от 22 июля 2020 года №77-221/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 77-221/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Михонина А.А. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России "Слободской" Ракитина А.А. N 18810043180000743398 от 18 марта 2020 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Михонина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России "Слободской" Ракитина А.А. N 18810043180000743398 от 18 марта 2020 года индивидуальный предприниматель Михонин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Михонина А.А. решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 4 июня 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, индивидуальный предприниматель Михонин А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не согласился ни с одним доводом защиты, которые были указаны в поданной им жалобе.
Михонин А.А. и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" порядок оснащения указанными техническими средствами транспортных средств, находящихся в эксплуатации, определяется Министерством транспорта Российской Федерации.
Во исполнение данного постановления Правительства Российской Федерации Министерством транспорта Российской Федерации изданы приказы от 13 февраля 2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" и от 21 августа 2013 года N 273 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами".
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 года N 36 утверждены требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства (приложение N 1 к названному приказу).
В соответствии с пп. 39, 40, 41 приложения N 1 к данному приказу тахограф должен обеспечивать распечатку данных.
Из материалов дела следует, что Михонин А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, 27.01.2020 в 14 часов 28 минут на 479 км. автодороги "Вятка" Мурашинского района Кировской области осуществил выпуск транспортного средства категории N 3 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, предназначенного и используемого для перевозки грузов под личным управлением (для осуществления перевозки груза - бревна осиновые по маршруту п. Вазюк Опаринский район - г. Киров) с нарушением утвержденных Правил использования тахографов, установленных на транспортном средстве, а именно: установленный тахограф не функционирует в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации, не выводится на печать информация с тахографа в виде соответствующей распечатки, чем нарушил требования Приказа Министерства транспорта России N 36 от 13.02.2013.
Материалы дела свидетельствуют, что при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении, действия Михонина А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состав и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив изложенные обстоятельства, судья дал верную юридическую оценку действиям Михонина А.А. по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица о назначении административного наказания.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД УМВД России "Слободской" Ракитина А.А. N 18810043180000743398 от 18 марта 2020 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Михонина А.А. оставить без изменения, жалобу Михонина А.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка