Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 77-2200/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 77-2200/2017
27 сентября 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Л.Ю. Мухаметовой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года.
Этим решением постановлено:
постановление заместителя начальника ОП №1 "Автозаводской" УМВД России по городу Набережные Челны майора полиции Султанова М.В. № 6002831 от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметовой Л.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Мухаметовой Л.Ю. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя начальника ОП №1 Автозаводской УМВД России по городу Набережные Челны М.В. Султанова № 6002831 от 25 июля 2017 года Л.Ю. Мухаметова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за мелкое хулиганство.
Л.Ю. Мухаметова обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан Л.Ю. Мухаметова просит об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении. Как указывает в жалобе Л.Ю. Мухаметова, она вменяемое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершала.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Процессуальными требованиями - статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Л.Ю. Мухаметова 24 июля 2017 года в 20:00 часов в помещении магазина "Пятерочка", расположенного в доме 54/06 города Набережные Челны, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, нарушив общественный порядок и общественную безопасность.
При рассмотрении жалобы судья городского суда пришел к выводу, что указанные действия Л.Ю. Мухаметовой совершены по мотиву явного неуважения к обществу.
Вместе с тем, принимая обжалуемое решение, судья не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что Л.Ю. Мухаметова указанные действия совершила в связи с отказом заменить администрацией магазина ненадлежащего товара, приобретенного в указанной торговой точке.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Л.Ю. Мухаметова не преследовала цель нарушения общественного порядка по мотиву явного неуважения к обществу, а требовала заменить ненадлежащий товар, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
При этом действия Л.Ю. Мухаметовой не были публичными и демонстративными, в связи с чем, хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, Л.Ю. Мухаметовой совершено не было.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, так как умысел Л.Ю. Мухаметовой не был направлен на совершение хулиганства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление заместителя начальника ОП №1 "Автозаводской" УМВД России по городу Набережные Челны М.В. Султанова от 25 июля 2017 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.Ю. Мухаметовой отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.Ю. Мухаметвой прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: Р.М. Нафиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка