Решение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 77-219/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К.У.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"К.У.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае, если водительское удостоверение не было изъято у лица сотрудниками ГИБДД, то водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в таком случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения",

УСТАНОВИЛ:

К.У.А. признана виновной в том, что она 16 сентября 2020 года в 12 ч. 30 мин. следуя по ул. Рабиновича со стороны ул. Чернышевского в городе Омске, управляя автомобилем "Ниссан", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо на ул. Гусарова допустила наезд на пешехода Д.В.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Д.В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе К.У.А. просит постановление в части назначенного наказания изменить, заменив наказание на административный штраф. Ссылается на чрезмерную строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Одновременно с жалобой К.У.А. заявлено ходатайство, в котором она просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав К.У.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, поскольку, имея намерения на обжалование постановления, К.У.А. первоначально в установленный законом срок обратилась с жалобой, однако жалоба имела недостатки, определением судьи Омского областного суда от 31 марта 2021 года была возвращена заявителю.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность К.У.А. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11); сообщением из медицинского учреждения (л.д.5,6); схемой места происшествия (л.д.12); фотоматериалами (л.д.13); заключениями эксперта N <...> (л.д.25-26); письменными объяснениями К.У.А., Д.В.А. (л.д.15,19); показаниями в судебном заседании К.У.А., Д.В.А. (л.д.37-39), оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, указано признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", мимо которого водители транспортных средств должны проезжать с повышенным вниманием. Водители транспортных средств, при подъезде к пешеходным переходам должны быть готовы к выходу пешеходов на проезжую часть, выбирать скорость, чтобы не допустить наезда на пешеходов.

Несоблюдение требований Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить К.У.А. срок на подачу жалобы.

Постановление судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 12 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу К.У.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка